彗星休梅克-利维9号是什么?它又是因为什么原因碎裂了?

  • 彗星休梅克-利维9号是什么?它又是因为什么原因碎裂了?

    2019年11月30日 By 88fun 0 comments

    这个的问题相关引力牵引。在我看来,撞击木星的彗星部门是完整彗星的残存,它在上一次绕过木星时就被木星引力扯碎了。我同意在近木点上此物体所受的引力比远木点大,但因为该物体即便方照时直径都较小(若是与我理解的彗星雷同的话),近木点的引力和远木点差不了几多,物体的内聚力弘远于距离分歧的引力差,所以无论彗星仍是其他星体城市连结完整形态。在力的总和下,所有粒子都加快活动。对较远粒子的弱拉力,加上形成布局的粒子的内聚力,能否难以抵消对较近粒子的拉力,从而使彗星割裂成碎块?

    每次彗星木星分手,引力差别减小,彗星内部的布局更趋于割裂。为什么有一些碎块有大有小?我猜测这取决于内聚力程度。而且我认为,在寒冷的外太空有一股内聚力感化于这颗彗星。我猜测是由于太冷而无法构成任何程度的内聚力,而彗星的粒子仅遭到很是弱的引力和分子力的束缚。由于一起头能够构成彗星,所以必定有过内聚力,并且碎裂之后还有很大的残块。

    哪里犯错了呢?能否可能是与一个小物体的高速撞击而发生了此次碎裂?并被观测到?但这又若何注释大块的碎片远远的排成一列?引力差会发生这种结果吗?假使在分化之前和分化之后所有碎片都根基上在不异的距离处,施以不异的质量感化,即便碎裂发生在多次绕过之后,所有的表示不异的碎块能否有同样的速度?撞击的部门能否具有不异的轨道,或者它们具有完全分歧的轨道,只是在木星真正飞过其轨道时被木星的庞大引力所捕捉吗?

    我们所说的潮汐,即形成地球海洋潮退潮落的引力感化。正如你所想一样。彗星的一部门更接近木星,而且因为重力取决于间接的距离,因而较近的部门所受的拉力更强,而较远的部门拉力更弱,这导致彗星的拉伸。拉力的大小取决于与木星的距离,彗星的直径,以及木星的质量。

    你此刻很可能会对彗星的内聚力感应迷惑。举例而言,地球施加给我们的潮汐力会把你我撕碎,对脚的拉力更大,仇家的拉力更小。只是我们不会被本身的重力所束缚—由于我们拥无力量和内聚力。就像我们做一个雪球,它并不会被潮汐力撕碎。可是,彗星没有慎密的布局。它们布局懦弱。冰块和其他物质在真空中慢慢冻布局成彗星,成型之后更会遭到其他彗星和沙粒大小微陨星的撞击。仅靠本身细小物质的引力将它们固定在一路。

    这种引力可以或许很好地将连结彗星布局–除非它距离木星如许的庞然大物过近,潮汐力将其扯碎,碎片远远的排成一列,就像我们所察看到的。休梅克-利维9号是察看到的带珍珠链的第一颗彗星。大大都彗星在距行星这么近的距离凡是会撞向行星,而不是绕过它。

    计较机模仿显示,若是将由小粒子构成的物体通过重力固定在一路,而该物体太接近大物体,潮汐力将将其拉成如观测到的一列。各个碎块之间的距离很是接近,由于它们的重力很是类似,因而它们不会有太大的速度差。可是,每个碎块的重力是分歧的–记住,一起头就是潮汐力将它们拉开的,而不是重力!跟着时间的消逝,它们之间的距离将会越来越远,直到他们坠毁的那一天。

    小物体的撞击会发生足够的能量来分化彗星,这将导致速度区别更大。我们看不到珍珠串,而只会看到小小的彗星分布分歧的轨道。即便它们绕木星飞翔,也几乎不成能同轨飞翔。引力不会将所有物质吸引到统一个轨道。相反,分歧的轨道区别更大。(若是你想晓得行星是若何构成的,如下:晚期的太阳系充满了烧毁和尘埃,而且星体之间不竭碰撞摩擦。)

    你在关于黑洞四周的潮汐力上的问题很是灵敏!当物体掉入黑洞时,它将被潮汐拉扯,该过程被称“意大利面效应”。这些潮汐力将阻遏任何人类飞翔器进入黑洞而不会被粉碎(若是我们可以或许发觉并飞到黑洞里去)。在中子星附近,很可能会有雷同的强潮汐感化。(若是你可巧是科幻小说快乐喜爱者,那么拉瑞·尼文(Larry Niven)有一个出色的短篇小说,

    更多精彩报道,尽在https://www.chenyuppr.com

Leave a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

To Top